特定技能制度は中小企業に向いているか？
── 導入判断は「支援体制の内製化」と制度要件の両立が鍵
特定技能制度は、単なる人手不足対策ではなく、制度運用を担える企業にとってのみ有効な選択肢です。とくに中小企業の場合、制度導入の可否は「支援体制を自社で整備できるかどうか」が最初の判断軸となります。
制度上、企業は「登録支援機関に委託する」か「自社で支援体制を構築する」かを選択できます。委託型は支援業務の負担軽減に有効ですが、支援の質や現場との連携は委託先によって異なり、自社の人材戦略や職場環境に応じては、内製化の方が適しているケースもあります。
支援体制の内製化と制度的要件
特定技能制度では、外国人材に対して生活・職業支援を行うことが義務付けられています。自社で支援体制を構築するには、以下の制度的要件を満たす必要があります：
- 過去2年以内に中長期在留者（技能実習・技人国など）の受入れ実績があること
- 支援業務を適切に実施できる体制があること（言語対応、相談窓口、行政報告、生活支援など）
- 支援内容を記録・保存し、定期的に報告できること
これらの要件を満たして初めて、企業単独型の支援（内製化）が可能となります。
さらに実務面では、以下のような体制整備が求められます：
- 支援業務を担える社員の配置（語学力・対応力）
- 支援内容のマニュアル化と属人化の防止
- 面談・評価・昇格制度との連動設計
これらを備えることで、制度運用と人材戦略を一体化し、外国人材の定着率や職場適応力を高めることが可能になります。
人材定着性の見通し
特定技能外国人の定着率は、業種や支援体制によって大きく異なります。定着率が高い企業では、以下のような仕組みが整備されています：
- OJTやメンター制度の導入
- 面談記録と評価制度の連動
- 昇格ルートの明示と説明
これらはすべて、支援体制を自社で整備しているからこそ可能な運用です。中小企業でも、面談・評価・昇格の流れを明文化し、制度に組み込むことで、外国人材の納得感と定着率を高めることができます。
コスト構造と費用対効果
制度導入には、初期コストが発生します。たとえば：
- 申請書類の作成・提出
- 支援体制の構築（人員・マニュアル整備）
- 通訳対応や多言語資料の整備
ただし、これらは一時的な投資であり、長期的には採用コストや離職コストの削減につながる可能性があります。とくに自社支援を選択する場合、登録支援機関への委託費用が不要となり、制度運用と人材戦略を一体化できるというメリットがあります。
導入判断のためのチェックポイント
- 自社で支援体制を構築できるか？（言語・相談・報告）
- 支援業務の制度的要件を満たしているか？（過去の受入れ実績など）
- 定着支援の仕組みがあるか？（面談・評価・昇格）
- 初期コストと長期的な費用対効果は見合うか？
これらを満たす企業であれば、特定技能制度を活用することで、人材確保・職場活性化・制度運用の透明性を同時に実現することが可能です。
まとめ
特定技能制度は、制度理解と運用設計ができる中小企業にとって、有効な人材確保手段となり得ます。
導入の可否は、単なる制度の有無ではなく、支援体制の内製化・制度的要件の充足・人材定着の仕組み・コスト構造の設計ができるかどうかにかかっています。
制度の選択肢を活かしつつ、自社の人材戦略に合った支援体制を選ぶことが、制度活用の第一歩です。
📌 継続支援をご検討の方へ
制度の整備だけでなく、社内への浸透や運用支援まで含めた継続的なサポートをご希望の企業様へ。
当事務所では、貴社の実態に寄り添った労務顧問契約をご案内しております。
